jueves, 1 de octubre de 2015

DEUDA VIVA DE LOS AYUNTAMIENTOS DEL RINCÓN DE ADEMUZ.


Aportación al conocimiento de la deuda pública municipal de los pueblos del Rincón de Ademuz



“La economía es la ciencia de cercenar los gastos superfluos”
-Séneca (2 aC-65 dC), filósofo latino-.



Palabras previas, a modo de introducción.
Decía el economista británico Alfred Marshall (1842-1924) que “toda frase breve relativa a la economía es intrínsecamente falsa”, y quizá tuviera razón. Y más todavía en nuestro tiempo, en que la globalización hace este ámbito de la actividad humana todavía más complejo y difícil de predecir. A pesar de ello, yo me quedo, sin embargo, con la cita del clásico latino: La economía es la ciencia de cercenar los gastos superfluos... –la cuestión sigue siendo lo que consideramos gastos superfluos, algo en lo que muchos estarán conformes; el quid de la cuestión está no obstante en ponerse de acuerdo en lo que consideramos innecesario-.

Hace unos días, por intermedio de un vecino de Ademuz me llegó copia de un bando o nota de la Alcaldía de esta población, relativa a las “Deudas que el Ayuntamiento de Ademuz tenía a 13 de junio de 2015”, fechada en la villa a 31 de julio de 2015. El escrito en cuestión informa de la situación económica de la entidad local, en el momento en que la nueva corporación municipal (PP) se hizo cargo de la gestión municipal, hasta entonces gobernada en las tres últimas legislaturas por el partido socialista (PSOE). Allí se dice que para gastos corrientes (servicios municipales, nóminas de personal, alumbrado público...), el Ayuntamiento tenía 185.850.06 €. Seguidamente, la nota informa de “Un préstamo del plan de proveedores con el ICO” –se refiere al Instituto de Crédito Oficial-, que asciende a 113.834,51 €. A lo anterior cabe añadir “Dos préstamos con Cajamar”, que ascienden a 63.377,43 €, “Una deuda con la empresa EPSAR (Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales), por el pago de un canon de saneamiento (que no se había pagado desde 2008)” que asciende a 268.122,87 €. Asimismo, hay “Otra deuda con la Mancomunidad de alrededor de 42.000 € -se refiere a la Mancomunidad de Municipios del Rincón de Ademuz-. Según puede verse, el sumatorio de las deudas asciende a 487.334,81 €.

CONCEPTO
IMPORTE (en Euros)
Plan préstamo de proveedores ICO
113.834,51
Préstamos con Cajamar (2)
63.377,43
Deuda con EPSAR (canon saneamiento)
268.112,87
Deuda con la Mancomunidad de Municipios
42.000,00
Total
487,324,81
Elaboración propia (2015). Nota: se aprecia una diferencia de 10 € entre los datos aportados en la nota de la Alcaldía y los de la tabla.

A las deudas anteriores cabe añadir 45.000 € adeudados a “Ramón el Colorao, por unos trabajos realizados en el polígono”, “Un polígono que se supone que estaba acabado, pero se están haciendo obras por valor de 50.000 € aproximadamente, porque las parcelas estaban sin acabar” –dice el escrito firmado por el Alcalde, don Ángel Andrés González (PP)-.

Valga este balance de cuentas ofrecido por la Alcaldía de Ademuz como introducción al asunto de la deuda municipal de los pueblos del Rincón de Ademuz, a la vez que como botón de muestra de la situación económica de los Ayuntamientos comarcanos.

Mapa del Rincón de Ademuz y municipios limítrofes de Cuenca y Teruel [Tomado de RODRIGO ALFONSO (1998)].


Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz.
Por “Deuda Viva” municipal entendemos la que mantienen las Entidades locales con los bancos, relativas a créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos a terceros –no se incluye, pues, la duda comercial con los proveedores, únicamente con los bancos-. Para informarse sobre el estado de cuentas del resto de municipios del Rincón de Ademuz, ninguna mejor que una página del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas -relativa a la Deuda Pública de las Entidades Locales-,[1] de donde pueden extraerse las siguientes tablas:

Tabla 1: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por orden alfabético de municipios.

MUNICIPIO
Deuda viva
(en €)
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
Deuda por habitante (en €)
Ranking
Ademuz
421.000
1.179
357
2.277
Casasaltas
36.000
149
242
2.958
Casasbajas
38.000*
195
178*
6.410
Castielfabib
1.057.000
282
3.747
28
Puebla San Miguel
-
71
-
5.358
Torrebaja
499.000
429
1.163
419
Vallanca
238.000
156
1.528
235
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. [*] Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.  Elaboración propia (2015).

El territorio del Rincón de Ademuz es una comarca natural e histórica, cuya conformación política data de la baja Edad Media, estando configurada por siete municipios: Ademuz, Casasaltas, Casasbajas, Castielfabib, Puebla de San Miguel, Torrebaja y Vallanca, ocupando una superficie de unos 370 km2 sitos al poniente valenciano y fuera de su provincia de pertenencia, entre Cuenca y Teruel. Ademuz incluye tres aldeas (Mas del Olmo, Sesga y Val de la Sabina), Castielfabib incluye (Arroyo Cerezo, Cuesta del Rato, Los Santos, Mas de Jacinto y Mas de los Mudos), y Torrebaja incluye Torrealta.


Tabla 2: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por número de habitantes en cada municipio.

MUNICIPIO
Deuda viva
(en €)
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
Deuda por habitante (en €)
Ranking
Ademuz
421.000
1.179
357
2.277
Torrebaja
499.000
429
1.163
419
Castielfabib
1.057.000
282
3.747
28
Casasbajas
38.000*
195
178*
6.410
Vallanca
238.000
156
1.528
235
Casasaltas
36.000
149
242
2.958
Puebla San Miguel
-
71
-
5.358
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. [*] Cifras tomadas de la web Foro Ciudad. Elaboración propia (2015).

A la fecha del estudio –31 de diciembre de 2014- la zona se hallaba poblada por 2.461 habitantes, lo que supone una densidad de población 6,67 hab/km2, ello la sitúa entre las más bajas de Europa, similar a la de Laponia.[2] El envejecimiento vegetativo de sus moradores fijos y la despoblación galopante constituyen quizá los problemas más graves de la zona, hasta el punto de hallarse por debajo de la población que había en la comarca en el siglo XVII, cuando a principios del siglo XX (1920), estos términos censaban más de once mil habitantes (11.194).[3]

Tabla 3: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por orden de municipios más endeudados.

MUNICIPIO
Deuda viva
(en €)
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
Deuda por habitante (en €)
Ranking
Castielfabib
1.057.000
282
3.747
28
Torrebaja
499.000
429
1.163
419
Ademuz
421.000
1.179
357
2.277
Vallanca
238.000
156
1.528
235
Casasbajas
38.000*
195
178*
6.410
Casasaltas
36.000
149
242
2.958
Puebla San Miguel
-
71
-
5.358
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. [*] Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.  Elaboración propia (2015).

Según los datos expuestos, el Ayuntamiento comarcano con la “Deuda viva” (pública) más elevada es Castielfabib, con 1.057.000 €, que ocupa el número 28 en el Ranking de los municipios españoles más endeudados. Dado su censo -282 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 3.747 €/hab.
El segundo Ayuntamiento más endeudado de la comarca es Torrebaja, con 499.000 €, que ocupa el número 419 en el Ranking. Dado su censo -429 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 1.163 €/hab.
El tercer Ayuntamiento más endeudado de la comarca es Ademuz, con 421.000 €, que ocupa el número 2.277 en el Ranking. Dado su censo –1.179 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 357 €/hab.
El cuarto Ayuntamiento más endeudado de la comarca es Vallanca, con 238.000 €, que ocupa el número 235 del Ranking. Dado su censo –156 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 1.528 €/hab.
El quinto ayuntamiento más endeudado de la comarca es Casasbajas, con 38.000 €, que ocupa el número 6.410 del Ranking. Dado su censo -195 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 178 €/hab.
El sexto Ayuntamiento más endeudado de la comarca es Casasaltas, con 36.000 €, que ocupa el número 2.958 del Ranking. Dado su censo –149 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 242 €/hab.

Puebla de San Miguel (71 habitantes/ número 5.358 en el Ranking) constituyen una excepción en el conjunto comarcal, ya que según los datos recogidos del Ministerio de Hacienda, conceptualmente carece de “Deuda viva”.

Tabla 4: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, según deuda por habitante.

MUNICIPIO
Deuda viva
(en €)
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
Deuda por habitante (en €)
Ranking
Castielfabib
1.057.000
282
3.747
28
Vallanca
238.000
156
1.528
235
Torrebaja
499.000
429
1.163
419
Ademuz
421.000
1.179
357
2.277
Casasaltas
36.000
149
242
2.958
Casasbajas
38.000*
195
178*
6.410
Puebla San Miguel
-
71
-
5.358
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. [*] Cifras tomadas de la web Foro Ciudad. Elaboración propia (2015).

Tabulando los datos según la deuda por habitante, observamos que el primer lugar en la serie comarcal corresponde a Castielfabib (3.747 €/hab), cifra justificada, además de por poseer una deuda cuantitativamente más elevada (1.057.000 €), por su escaso número de habitantes (282).
El segundo lugar en este apartado le corresponde a Vallanca (1.528 €/hab), cifra justificada por el escaso número de vecinos que censa (156).
El tercer lugar en este apartado le corresponde a Torrebaja (1.163 €/hab), cifra justificada por la cuantía de su deuda (499.000 €) en relación al número de vecinos (429).
El cuarto lugar en este apartado le corresponde a Ademuz (357 €/hab), cifra justificada por la cuantía de su deuda (421.000 €) en relación a un mayor número de vecinos (1.179).
El quinto lugar en este apartado le corresponde a Casasaltas (242 €/hab), cifra justificada por su escasa deuda (36.000 €) en relación con su censo (146 hab).
El sexto lugar en este apartado le corresponde a Casasbajas (178 €/hab), cifra justificada por su deuda (38.000 €) en relación con su censo (195 hab).

Puebla de San Miguel no pueden ordenarse en este apartado, dado que carecen de “Deuda viva”.


Tabla 5: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por orden en el Ranking nacional.

MUNICIPIO
Deuda viva
(en €)
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
Deuda por habitante (en €)
Ranking
Castielfabib
1.057.000
282
3.747
28
Vallanca
238.000
156
1.528
235
Torrebaja
499.000
429
1.163
419
Ademuz
421.000
1.179
357
2.277
Casasaltas
36.000
149
242
2.958
Puebla San Miguel
-
71
-
5.358
Casasbajas
38.000*
195
178*
6.410
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. [*] Cifras tomadas de la web Foro Ciudad. Elaboración propia (2015).

Tabulando los datos por su posición en el Ranking nacional, Castielfabib ocupa el primer lugar entre los Ayuntamientos comarcanos con mayor “Deuda viva” y deuda por habitante, lo que la sitúa en el número 28 de los Ayuntamientos más endeudados de España.
El segundo lugar en este apartado lo ocupa Vallanca, posición justificada por la relación entre su deuda (238.000 €) y el bajo número de habitantes (156), lo que la sitúa en el número 235 del Ranking nacional.
El tercer lugar en este apartado lo ocupa Torrebaja, posición justificada por su deuda (499.000 €) en relación con el número de habitantes (429), lo que la sitúa en el número 419 del Ranking nacional.
El cuarto lugar en este apartado lo ocupa Ademuz, posición justificada por su deuda (421.000 €) en relación con su número de habitantes (1.179), lo que la sitúa en el número 2.277 del Ranking nacional.
El quinto lugar en este apartado lo ocupa Casasaltas, posición justificada por su deuda (36.000 €), y número de habitantes (149), lo que la sitúa en el número 2.958 del Ranking nacional.

El sexto y séptimo lugar en este apartado lo ocupan Puebla de San Miguel (71 habitantes) y Casasbajas (195), lo que las sitúan en el número 5.358 y 6.410 del Ranking nacional respectivamente.


Evolución de la deuda viva municipal en los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz.
El citado portal Foro Ciudad ofrece unas interesantes representaciones al respecto de la evolución de la “Deuda viva” municipal, que exponemos en las siguientes gráficas -en el eje de las ordenadas (coordenada de dirección vertical), se sitúan las cifras de las deuda en miles de euros mientras que en el eje de las abscisas (coordenada de dirección horizontal) se sitúan los años objeto de estudio (2008-2013)-:
Gráfica 1: Evolución de la Deuda viva municipal de Ademuz (2008-2013).

La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Ademuz, observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública apenas sobrepasaba los 150.000 €, cifra que fue disminuyendo en los años sucesivos (2009-2010), para alcanzar su punto más bajo en 2011 (algo más de 100.000 €), disparándose en el año siguiente (2012) en que alcanzó los 500.000 €, para ir disminuyendo por debajo de esta cifra en 2013. Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal del alcalde don Fernando Soriano Antón (PSPV-PSOE).


Gráfica 2: Evolución de la Deuda viva municipal de Casasaltas (2008-2013).

La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Casasaltas, observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública apenas sobrepasaba los 50.000 €, cifra que fue disminuyendo en los años sucesivos (2009-2011), para alcanzar su punto más bajo en 2012 (algo menos de 50.000 €), disparándose a partir del año siguiente (2012) en que superó los 250.000 € (2013). Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en que fue alcalde don Manuel Sánchez Sánchez (PP) y a la de 2011-2015, presidida por don César-Vicente Sánchez Blasco (PP).[4]


Gráfica 3: Evolución de la Deuda viva municipal de Casasbajas (2008-2013).

La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Casasbajas, observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública apenas está en 60.000 €, cifra que disminuye hasta desaparecer el año siguiente (2009), incrementándose tres años después (2012) hasta situarse por debajo de los 40.000 € (2013). Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en que fue alcalde don Vicente Manuel Bes Aloy (PSPV-PSOE) y a la de 2011-2015, presidida por don Domingo Antón Lázaro (UCB).[5]
Gráfica 4: Evolución de la Deuda viva municipal de Castielfabib (2008-2013).

La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Castielfabib, observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública está en 0,00 €, disparándose tres años después (2011), hasta situarse por encima de 1.000.000 € (2012-2013). Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en que fue alcalde doña María Luisa Martínez Calvo (PP) y a la de 2011-2015, presidida por don Eduardo Aguilar Villalba (PP).[6]

Gráfica 5: Evolución de la Deuda viva municipal de Torrebaja (2008-2013).

La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Torrebaja, observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública sobrepasaba los 350.000 €, cifra que fue disminuyendo en los años sucesivos (2009-2011), para alcanzar su punto más bajo en 2012 (algo menos de 100.000 €), disparándose de nuevo a partir del año siguiente (2012) en que alcanzó los 500.000 € (2013). Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en que fue alcalde don Francisco-Javier Varela Tortajada (PP) y a la de 2011-2015, presidida por don Octavio Gómez Luis (PSPV-PSOE).[7]
 
Gráfica 6: Evolución de la Deuda viva municipal de Vallanca (2008-2013).

La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Vallanca, observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública está en 0.00 €, cifra que aumenta en los años sucesivos (2009-2010), hasta sobrepasar los 100.000 € (2012), bajando hasta los 0,00 € el año siguiente (2012), fecha en que se incrementa de nuevo hasta aproximarse a los 350.000 € (2013). Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 y 2011-2015, ambas presididas por doña Nuria Millán Eslava (PP).

Deuda viva de los Ayuntamientos próximos al Rincón de Ademuz.
Los pueblos que circundan el Rincón de Ademuz pertenecen a la provincia de Cuenca y de Teruel, y poseen características geográficas, bioclimáticas, poblacionales y económicas similares a nuestra comarca, siendo Landete (Cuenca) el más importante, con 1.336 habitantes, algo por encima de Ademuz (Valencia), con 1.179 habitantes.

Tabla 6: Deuda viva de los Ayuntamientos próximos al Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por orden en el Ranking nacional.

MUNICIPIO
Deuda viva
(en €)
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
Deuda por habitante (en €)
Ranking
Cuervo, El (Teruel)
85.000
85
1.002
561
Salvacañete (Cuenca)
315.000
318
992
569
Arcos de las Salinas (Teruel)
97.000
100
970
588
Santa Cruz de Moya (Cuenca)
154.000
263
586
1.330
Landete (Cuenca)
266.000
1.336
199
3.228
Libros (Teruel)
7.000
129
54
4.355
Veguillas de la Sierra (Teruel)
0
23
0
4.774
Algarra (Cuenca)
0
25
0
4.783
Tormón (Teruel)
0
28
0
4.817
Casas de Garcimolina (Cuenca)
0
30
0
4.830
Tramacastiel (Teruel)
0
74
0
5.396
Camarena de la Sierra (Teruel)
0
137
0
6.032
Riodeva (Teruel)
0
165
0
6.221
Moya (Cuenca)
0
172
0
6.254
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Elaboración propia (2015).

De los municipios próximos al Rincón de Ademuz que se reseñan, el que posee una mayor “Deuda viva” es Salvacañete-Cuenca (315.000 €), con 318 habitantes y una deuda per cápita de 992 €/hab., ocupando el número 569 de orden en el Ranking nacional del endeudamiento público municipal. Le sigue Landete-Cuenca (266.000 €), con 1.336 habitantes y una deuda per cápita de 199 €/hab., ocupando el número 3.228 de orden en el Ranking. De los demás endeudados, el que menor deuda posee es Libros-Teruel (7.000 €), con 129 habitantes y una deuda per cápita de 54 €/hab., que ocupa el número 4.355 de orden en el Ranking.

Paisaje del Rincón de Ademuz, vista del Pico Castro (897 m) desde la Vega de Ademuz (Valencia), 2013.


Palabras finales, a modo de conclusión.
La denominada “Deuda por habitante” de un municipio se obtiene de repartir la “Deuda viva” entre los vecinos censados; de esta forma, cuanto mayor sea dicha deuda per cápita, menor será su número de orden en el Ranking nacional

El sumatorio de la "Deuda viva" del conjunto de municipios del Rincón de Ademuz equivale a 2.289.000 €, cantidad que repartida entre los 2.461 habitantes que pueblan la comarca supondría una hipotética "Deuda por habitante" de 930 € a pagar cada uno.

Lo más llamativo de esta somera aproximación a la deuda pública municipal de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz es quizá el endeudamiento de Castielfabib, cuya cifra sobrepasa el millón de euros, cifra que le sitúa a la cabecera de los municipios más endeudados de España (número 28 del Ranking nacional). El siguiente municipio más endeudado de la comarca es Torrebaja, con cerca de medio millón de euros (número 419 del Ranking nacional).

Lo más alarmante de las cifras de la deuda municipal de algunos municipios de la comarca no son sólo las cantidades, que tampoco son despreciables, sino por su relación con el censo, lo que les lleva a un elevado “endeudamiento por habitante” o deuda per cápita. En el caso de Castiel, diríamos de más de un millón de euros a dividir entre 282 habitantes, repartidos éstos entre seis núcleos de población: la villa y cinco aldeas.

De la observación de las cifras de la deuda pública expuestas surgen varias preguntas: ¿Cómo se ha llegado a semejante nivel de endeudamiento? ¿Está justificado, ha merecido la pena endeudarse hasta ese punto? Obviamente, desde aquí no podemos responder a las cuestiones planteadas, son los Ayuntamientos los que deben hacerlo. Un ejemplo a seguir es el del Ayuntamiento de Ademuz, que con su nota sobre el arqueo de cuentas municipales aporta alguna información al respecto. En dicha nota faltaría aclarar, no obstante, a qué se dedicaron los dos préstamos de Cajamar (63.377,43 €) y a qué se debe la deuda con la Mancomunidad de Municipios (42.000 €), por ejemplo. Porque es probable que los préstamos adquiridos estén plenamente justificados..., y lo que falla es el sistema que los permite.

Lo que sí resulta evidente es que falta claridad y transparencia en la gestión municipal –y me refiero más a la forma que al fondo-. Podría argumentarse que cualquier vecino puede asistir a los plenos municipales; pero esa no es explicación válida, ya que aun siendo libres los plenos, por distintas razones (edad, trabajo, horarios...) los vecinos no pueden asistir ni están dispuestos a presenciar los debates no siempre amables de la Corporación. Una buena forma de acercar la información al vecindario sería mediante sesiones semestrales o anuales (verano, Navidad) donde la alcaldía informara de la Gestión Municipal y el Estado de Cuentas del Ayuntamiento.


De los municipios de Cuenca y Teruel próximos al Rincón de Ademuz con “Deuda viva” puede decirse que poseen características similares en el endeudamiento a los de la comarca valenciana: El Cuervo, Salvacañete y Arcos de las Salinas se hallan en torno al 500 en el Ranking nacional; Santa Cruz de Moya supera el número 1.300, Landete supera el 3.000 y Libros el 4.000 en este orden.
 
Cabe decir finalmente que una Entidad local no es propiamente una empresa, en la que lo más importante es obtener beneficios económicos; en un Ayuntamiento lo que debe primar es la cantidad y calidad de servicios que puede prestar al vecino sin sangrarlo. Para ello debe controlar su Grado de endeudamiento= Deudas/ingresos. El problema de los pequeños municipios del Rincón de Ademuz es que, más allá de los impuestos, tasas y aportaciones del Estado (Diputación y Generalidad) carecen de ingresos.

En suma: se trata de informar al vecindario sobre la gestión de cada municipio, haciéndolo con regularidad, claridad y transparencia. Y de controlar el gasto, en aras de un mejor aprovechamiento de los recursos humanos y materiales. Todo lo demás es politiqueo, mandangas... Vale.





[2] SÁNCHEZ GARZÓN, Alfredo. El Rincón de Ademuz y la “Serranía Celtibérica” de España, del lunes 5 de enero de 2015.
[3] RODRIGO ALFONSO, Carles (1998). El Rincón de Ademuz, análisis geográfico comarcal, Valencia, p. 54.
[4] SÁNCHEZ GARZÓN, Alfredo. Don César-Vicente Sánchez Blasco, alcalde de Casasaltas (Valencia), del martes 20 de diciembre de 2011.
[7] ID. Don Octavio Gómez Luis, alcalde de Torrebaja (Valencia), del martes 28 de febrero de 2012.

3 comentarios:

Rosa Marco Bru dijo...

Gracias por la información. Un saludo.

Ricardo Fombuena dijo...

Fantástica información. Gracias Alfredo
Un abrazo

mariano dijo...

Extraordinario trabajo Alfredo.Enhorabuena!Coincido plenamente con tus conclusiones.