martes, 22 de noviembre de 2011

LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-N 2011 EN EL RINCÓN DE ADEMUZ.

Análisis y comentario 
de los resultados electorales en la comarca

La democracia debe guardarse de dos excesos: 
el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, 
y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo”.
Barón de Montesquieu (1689-1755)
cronista, pensador y político francés.
 

Los resultados de la última convocatoria electoral -20-N 2011- no han constituido ninguna sorpresa en el conjunto del Estado -me refiero a España-, pues las encuestas sobre la intención de voto ya pronosticaban la victoria del Partido Popular (PP) sobre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE); sólo faltaba saber si sería por mayoría absoluta o relativa, y el comportamiento en algunas autonomías (Cataluña y Vascongadas). Por lo demás, los resultados obtenidos en el conjunto de pueblos del Rincón de Ademuz también han sido los esperados, aunque con particularidades locales.

La jornada electoral amaneció lluviosa y todo el día estuvo el cielo cubierto de nubes espesas, grises y sucias amenazando con una lluvia copiosa que no llegó a producirse. De buena mañana se constituyeron las mesas electorales, sin que tengamos noticia de que hubiera ningún incidente.

Para la computación y el análisis de los resultados recurrimos a los medios de comunicación, de donde hemos tomado los datos -según vienen expuestos en el diario Levante-emv y en El País digital-.1 Las cifras que se exponen corresponden en exclusiva al congreso. Primeramente, se ha procedido a tomar los elementos cuantitativos y porcentuales necesarios para componer la Tabla 1, que expone el número de votos emitidos en cada municipio, el porcentaje de participación y abstención, y los votos blancos y nulos.

Tabla 1: Relación de votantes, porcentaje de participación y abstención, votos blancos y nulos por municipios (20-N 2011).
POBLACIÓN
VOTOS EMITIDOS
PARTICIPACIÓN
ABSTENCIÓN
BLANCOS
NULOS
ADEMUZ
647
74,97%
25,03%
5
6
CASASALTAS
105
76,64%
23,36%
1
0
CASASBAJAS
146
74,49%
25,51%
0
0
CASTIELFABIB
206
67,76%
32,24%
1
5
PUEBLA DE SAN MIGUEL
50
60,24%
39,76%
0
1
TORREBAJA
288
79,78%
20,22%
4
8
VALLANCA
108
76,06%
23,94%
1
1
TOTAL
1.280
72,85 (media)
27,15 (media)
12
21
Elaboración propia (2011).


De esta forma vemos que:
  • El municipio con más votos emitidos es Ademuz (647), seguido de Torrebaja (288), Castielfabib (206), Casasbajas (146), Vallanca (108), Casasaltas (105) y Puebla de San Miguel (50) -lo que supone un cómputo comarcal de 1.280 votos reales (incluyendo los 12 blancos y los 21 nulos)-.
  • Respecto al porcentaje de participación-abstención (binomio que lógicamente va unido) observamos que el municipio donde más participación hubo fue en Torrebaja (79,78%) y por ende una menor abstención (20,22%) y donde menos en Puebla de San Miguel (60,24%) y por ende una mayor abstención (39,76%).
  • En su conjunto, la media de participación comarcal fue del 72,85 (y la de abstención del 27,15); cifras que resultan ligeramente inferiores a las provinciales, donde el porcentaje de participación fue de 76,35% (y el de abstención del 23,65%).
  • Respecto a los votos en blanco, el municipio donde más hubo fue en Ademuz (5), seguido de Torrebaja (4), Casasaltas, Castielfabib y Vallanca (1) -sumando 12 papeletas de este tipo-.2
  • En cuanto a los votos nulos, el municipio con mayor número fue Torrebaja (8), seguido de Ademuz (6), Castielfabib (5) y Vallanca (1) -sumando 21 papeletas de este tipo-.3

Tabla 2: Porcentaje de participación por municipios (2008-2011)
MUNICIPIO
2008
2011
ADEMUZ
81,18%
74,97%
CASASALTAS
85,53%
76,64%
CASASBAJAS
82,78%
74,49%
CASTIELFABIB
71,60%
67,76%
PUEBLA DE SAN MIGUEL
76,77%
60,24%
TORREBAJA
81,20%
79,78%
VALLANCA
81,44%
76,06%
MEDIA DE PARTICIPACIÓN
80,07 (*)
72,85 (*)
Elaboración propia (2011). Nota: (*) Se trata de la media de participación comarcal, no de un porcentaje.



La Tabla 2 compara los porcentajes de participación en las elecciones generales del año 2008 (80,07) respecto a las del 2011 (72,85), viendo que la media de participación ha descendido 7,22 puntos, reflejando un menor interés entre los votantes, pese a la importancia de estas elecciones; con todo, la participación ha sido muy alta.

Tabla 3: Relación cuantitativa y porcentual de votos obtenidos por los partidos más votados, por municipios (20-N 2011).
MUNICIPIO
PP
PSOE
EUPV-EV
UPyD
ADEMUZ
333 (51,95%)
235 (36,66%)
24 (3,74%)
22 (3,43%)
CASASALTAS
39 (37,14%)
58 (55,23%)
5 (4,76%)
1 (0,95%)
CASASBAJAS
72 (51,42%)
46 (32,85%)
11 (7,85%)
4 (2,85%)
CASTIELFABIB
125 (62,18%)
56 (27,86%)
3 (1,49%)
4 (1,99%)
PUEBLA DE SAN MIGUEL
15 (30,61%)
29 (59,18%)
2 (4,08%)
1 (2,04%)
TORREBAJA
178 (63,57%)
70 (25,00%)
12 (4,28%)
7 (2,50%
VALLANCA
65 (60,74%)
34 (31,77%)
1 (0,93%)
6 (6,56%)
TOTAL
827
528
58
45
Elaboración propia (2011).


En la Tabla 3 se han recogido los votos (y su porcentaje) de los partidos más votados en el Rincón de Ademuz, por municipios: Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Esquerra Unida del País Valenciâ (EUPV-EV) y Unión Progreso y Democracia (UPyD). En conjunto vemos que la mayoría de papeletas ha sido para los populares (827), que han superado a los socialistas (528) en casi trescientos votos; a mucha distancia quedan EUPV-EV (58) y UPyD (45).

Tabla 4: Diferencia de votos entre los partidos mayoritarios, por municipios (20-N 2011).
MUNICIPIO
PP
PSOE
Diferencia
Torrebaja
178
70
108 (PP)
Ademuz
333
235
98 (PP)
Castielfabib
125
56
69 (PP)
Vallanca
65
34
31 (PP)
Casasbajas
72
46
26 (PP)
Casasaltas
39
58
19 (PSOE)
Puebla de san Miguel
15
29
14 (PSOE)
Elaboración propia (2011).



La Tabla 4 expone el reparto de votos por municipios –centrándonos sólo en los dos grandes partidos mayoritarios- viendo que la diferencia más notable está en Torrebaja: 108 (PP), seguida de Ademuz: 98 (PP), Castielfabib: 69 (PP), Vallanca: 31 (PP) y Casasbajas: 26 (PP), seguida de Casasaltas: 19 (PSOE) y Puebla de San Miguel: 14 (PSOE). Es decir, en cinco de los pueblos comarcanos han ganado los populares –Torrebaja, Ademuz, Castielfabib, Vallanca y Casasbajas-; mientras que los socialistas sólo han sacado mayoría en dos –Casasaltas y Puebla de San Miguel-.

Tabla 5: Comparación de resultados en las elecciones municipales y autonómicas (22-M 2011) con las generales (20-N 2011) en el Rincón de Ademuz (Valencia).

MUNICIPALES
AUTONÓMICAS
GENERALES
MUNICIPIOS

PP

PSOE

PP

PSOE

PP

PSOE

Ademuz
271
427
324
306
333
325
Casasaltas
66
40
51
56
39
58
Casasbajas (*)
34
56
75
61
72
46
Castielfabib
173
67
148
73
125
56
Puebla de san Miguel
16
53
21
42
15
29
Torrebaja
145
167
166
99
178
70
Vallanca
73
39
74
37
65
34

TOTAL

778
849
859
674
827
618
Elaboración propia (2011). Nota: (*) En las municipales, el partido ganador en Casasbajas fue UCB (69 votos).


La Tabla 5 compara los resultados obtenidos en las elecciones municipales, autonómicas y generales, por municipios, viendo que en:
  • Ademuz los socialistas (PSOE) ganan en las municipales, pero pierden en las autonómicas y generales frente a los populares (PP).
  • Casasaltas los populares (PP) ganan en las municipales, pero pierden en las autonómicas y generales frente a los socialistas (PSOE)
  • Casasbajas el partido local (UCB) gana en las municipales -frente a socialistas (PSOE) y populares (PP)-, mientras que en las autonómicas y generales ganan los populares (PP) frente a los socialistas (PSOE).
  • Castielfabib los populares (PP) ganan en las municipales, autonómicas y generales frente a los socialistas (PSOE).
  • Puebla de San Miguel los socialistas (PSOE) ganan las municipales, autonómicas y generales frente a los populares (PP).
  • Torrebaja los socialistas (PSOE) ganan en las municipales, pero pierden en las autonómicas y generales frente a los populares (PP).
  • Vallanca los populares (PP) ganan en las municipales, autonómicas y generales frente a los socialistas (PSOE).

Según los datos expuestos, en las elecciones municipales los electores han depositado una mayoría de votos socialistas (849) frente a los populares (778) -de forma que los populares se quedan con tres alcaldías (Casasaltas, Castielfabib y Vallanca), los socialistas con otras tres (Ademuz, Puebla de San Miguel y Torrebaja), mientras que Casasbajas pasa al partido local (UCB)-, en tanto que en las autonómicas y generales han optado mayoritariamente por el voto popular. Así podría afirmarse que en los pueblos del Rincón de Ademuz los votantes eligen a la persona -como probablemente sucede en otros lugares- con independencia del color político que represente; mientras que en las autonómicas y generales eligen por afinidades ideológicas, como lo demuestra el hecho de que en dichos comicios –autonómicos y generales- la tendencia de color se mantiene, pues el que gana las autonómicas gana las generales: lo cual resulta lógico, puesto que se vota al partido. En este sentido, Puebla de San Miguel es la única localidad comarcana donde la tendencia de color (socialista) se mantiene en todas las elecciones (municipales, autonómicas y generales).


Así expuesto, ¿qué consecuencias puede tener para los pueblos del Rincón de Ademuz la victoria popular en las generales? Pienso que las mismas que para la Comunidad Valenciana y el conjunto del Estado; en todo caso no está demostrado que la coincidencia de color entre el partido que gobierna el municipio y la autonomía favorezca el desarrollo local: al menos no es esa mi experiencia, todo depende de la gestión y el buen hacer de cada uno. Si bien es cierto que hay muchas cosas que mejorar en nuestra democracia, no es menos cierto que en el momento actual lo importante es afrontar los problemas económicos –fundamentalmente reducir la tasa de paro, pues cinco millones de parados forman una hilera demasiado larga- y dar confianza a los mercados, demostrando que lo que sucede tiene solución si se toman las medidas adecuadas; porque si un edificio amenaza ruina, lo importante es consolidar sus cimientos, no ponerse a cambiar los muebles o renovar las cortinas del salón...


Una vez encarrillada la solución será el momento de exigir cambios en la actual Ley Electoral, para que los partidos -nacionalistas y nacionales- tengan el peso que les corresponda, no como sucede ahora; pedir listas abiertas, para que el votante pueda elegir con más libertad, sin estar sujeto a la dictadura de los partidos; exigir responsabilidades penales a los políticos que gestionen mal la res publica y establecer un tope de mandatos en cargos públicos -singularmente para evitarnos el bochorno de ver a esos diputados y senadores silentes calentando sus poltronas durante varias legislaturas, sin haber defendido jamás una ponencia-; modificar las leyes penales para castigar con más severidad a los delincuentes de todo tipo, incluidos los terroristas; definir un techo de transferencias para las autonomías y consolidar el modelo territorial; exigir que los partidos establezcan pactos de Estado en las grandes cuestiones nacionales (sanidad, educación, política exterior...) para impedir que siga sucediendo lo que en el pasado; que los liberados de los sindicatos de clase desaparezcan, o que se autofinancien, estimulando las asociaciones profesionales, etcétera.


En suma: la lista de lo que es preciso corregir -perfeccionar y regenerar- en nuestro sistema político y social es muy larga, y requerirá de la colaboración de todos si queremos que se mantenga el vigente estado constitucional y de derecho -comenzando por recuperar el prestigio de las instituciones del Estado-; será preciso revitalizar las asociaciones ciudadanas, y que se valore el esfuerzo y la excelencia de las personas, que primen los valores y principios morales sobre las ideologías, y que se reconozca a los mejores sobre los ineptos, corruptos y sinvergüenzas. De lo contrario puede suceder que nuestra democracia se pudra antes de florecer... De ahí que precisemos gobiernos que unan a los ciudadanos y a los territorios, no que les separen y enfrenten, como ha sucedido en el pasado inmediato -a la vez que una oposición que mire por el bien del país y no mostrenca e interesada-: porque la Historia debe servir como herramienta para comprender el pasado y alumbrar el futuro, pero nunca como arma política. En todo caso cabe pensar que, lo decisivo, no son los problemas que tengamos ni su presunta gravedad, sino la forma en que los enfrentemos; pero si comenzamos por no reconocerlos o negarlos -como pasó con la actual crisis económica- malamente podremos enfrentarlos... Vale.

© Alfredo SÁNCHEZ GARZÓN.
De la Real Academia de Cultura Valenciana (RACV).


2 La mayoría de los votos blancos (en Torrebaja) fueron sobres vacíos o con papeletas en blanco.
3 La mayoría de los votos nulos (en Torrebaja) corresponde a los intencionados de este tipo, mayoritariamente consistieron en papeletas con rayotes y troceadas.

Propaganda electoral en la puerta de una vivienda en Torrealta (Torrebaja).

Propaganda electoral en el balcón de un vecino de Torrebaja (Valencia).
Mesa electoral del colegio de Torrebaja (Valencia), votaciones.
Mesa electoral del colegio de Torrebaja (Valencia), votaciones.
Apoderados del PP en el colegio electoral de Torrebaja (Valencia).
Apoderados del PSOE en el colegio electoral de Torrebaja (Valencia).


3 comentarios:

  1. Amigo Alfredo, ante todo un saludo.
    Enhorabuena por el análisis de los resultados en el Rincón, genial.
    Solo discrepo en una cosa de tu opinión en el mismo: Con un reparto de escaños proporcional al voto a nivel estatal olvidandonos de circuscripciones provinciales.no son los partidos independentistas o nacionalistas los beneficiados, como dices:... "Una vez encarrillada la solución será el momento de exigir cambios en la actual Ley Electoral, para que los partidos nacionalistas tengan el peso que les corresponda, no como sucede ahora;"....., ese es un error, yo tambien lo pensaba, en el que nos han hecho caer los dirigentes de los dos partidos grandes, que es a los que beneficia el poco justo sistema electoral español que hace que Equo con más de 200.000 votos no tenga ningún escaño.
    Los partidos mayoritarios, PP y PSOE perderían 34 escaños (27 PP y 7 el PSOE) que irían principalmente a IU (14) y a UPD (12)y el resto a formaciones mayoritarias que no han obtenido representacion PACMA, EQUO, Eb, etc...Los nacionalistas se quedarían casi igual, AMAIUR perdería 2, CIU 1, GEROA BAI perdería el obtenido por 42.000 votos por Uxue Barcos, el escaño más barato de nuestro Congreso y PA, Partido Andalucista ganaría 1, ..En este enlace también explica lo que vengo argumentando. http://www.publico.es/espana/408284/el-modelo-electoral-dio-la-mayoria-absoluta

    Espero lo veas más claro, a los que hay que poner en su sitio es a los partidos grandes...y a ver si de una vez por todas todos los votos valen lo mismo. Ni en eso nuestra democracia está a la altura de otras....

    Un saludo. Jose Luis Rodilla

    ResponderEliminar
  2. Buenas tardes, José Luis, gracias por tu interesante aportación, creo que hay muchos aspectos del este complejo asunto de las elecciones y la ley electoral que ignoramos o en los que andamos confundidos. Sin embargo, creo que poco a poco iremos aclarándolo, pues lo cierto es que son cuestiones muy importantes que a todos nos afectan. Seguiré meditando en el asunto, hasta verlo más claro, y en cuanto tenga un rato miraré el enlace que indicas en tu comentario. Saludos.

    ResponderEliminar